醒了。有種什麼也沒變的紮實感。
以前總是會在醒來後默默希望改變成真，希望國民黨灰飛煙滅的契機出現。
今天起來，我不再希冀改變。
什麼都沒變。
還沒。
我不再盼望，只想紮紮實實的努力，讓臺灣有天能夠變成一個更好的地方，成為我心中理想的樣子。
因為我現在知道，只要一步一腳印的去做，這樣的一天，終會到來。
今天是早起工作的第一哩路，也是監督民進黨的第一哩路。
洪姐、蔡主席、Freddy、林醫師，還有其他這次選擇中我支持的人，抱歉，從今天開始，要站在你們的對面，釘死你們了。
2016年1月13日 星期三
Maybe they just don't wanna play golf
為了避免影片連結消失，以下謹摘錄中國國民黨的文宣原文：
這支影片，在網路上被瘋傳，有些人覺得表達了自己的心聲，另一些人，特別是年輕人，則破口大罵，說國民黨惡意挑起世代仇恨。
世代問題，不僅是在臺灣，在全世界，都是很大、牽連很廣的問題。挑起世代間的仇恨與對立，也許不是件好事，但如果能夠趁此機會，讓大家正視這個存在已久的問題，也未嘗不是件好事。
臺灣的世代問題存在已久，甚至已經超越了政黨立場的分歧。
一般來說，現在網路上的輿論，會認為反藍陣營，是相對傾向年輕人立場的一方，而藍色陣營，則是比較站在中老年人的立場說話。這點，從歷次民調，反藍陣營的廣告主打年輕族群，請大家跟著孩子走、聽孩子的話，國民黨則用「我是五年級生」反擊，可以看得出來。
然而，當我和傾向反藍立場的長輩，談到世代間分配不均的問題時，也常常遇到極大的反彈。工商建研會的廣告裡頭，說的那種「我打拼了一輩子，我錯了嗎？」的無奈口氣與憤怒，我也常常聽到。
這種立場上的不同，其實並不難理解。不同世代間，有不同的利益和觀點，甚至有不同的歷史情懷與教育脈絡。11/29大選，柯文哲和姚立民，在說臺灣人有不同的過去，但可以有共同的未來，很大一部分，就是在說不同的過去，造成彼此的互不理解，所以只能放下過去往前走。
柯和姚說的，比較類似外省人與本省人之間，在時代悲劇下，產生的隔閡。但這種隔閡，在世代間也是清晰可見。我們這些不到三十歲的世代，受教成長的環境，和長輩大不相同，是以，長輩有很多觀點，是我們不能理解的，我們也有許多看法，是根本無法進入他們腦袋的。而這樣的隔閡，不要說解決了，有時候連描述都很困難。
站在長輩的觀點去想，他們一定也覺得，自己打拼了一輩子，篳路藍縷，脫離了貧窮，創造經濟奇蹟，怎麼這些年輕人，就不照著他們當初的方式，用一樣的ideology去做事？怎麼忽然，臺灣的問題，都是我們造成的？我們成了世代不正義的元兇？
這讓我想起了之前看The Newsroom時，裡頭的一段故事。故事的大意是在說，有天耶穌和摩斯在打高爾夫球，摩斯先上場，揮出了漂亮的一桿。
接著輪到了耶穌，耶穌大桿一揮，沒想到居然把小白球打到了樹上。
耶穌望向天堂，高舉雙手。忽然，整片天空黑了下來。一陣閃電伴隨著大雨劈下，在樹叢頂形成了一條小河。小白球在河裡漂啊漂的，居然跑進了一隻魚的嘴裡。
此時，一隻大鳥忽然竄出，兩爪一伸，抓起了魚，振翅高飛，飛過了綠油油的草皮，接著連魚帶球，一起把他們丟進洞裡，來了個一竿進洞。
耶穌轉向摩斯，對著摩斯露出了滿足的微笑。
然後摩斯說：「嘿，你他媽是要來打高爾夫，還是要來浪費時間搞破壞？」（＊）
我想，在長輩眼裡，我們大概和耶穌一樣，是一群在到處搞破壞的死屁孩。高爾夫的規矩明明白白寫在那裡，你們偏偏要按照自己的意志，到處亂搞。
而年輕人的論述，常常會是長輩們經過十數年的練習，早已是職業級的高爾夫選手。同時，還先把適合開球的桿子給拿走了，讓我們年輕人只能用九號短鐵桿來開球。這本來就是場不公平的比賽，然後年輕人還要常常被批判，說我們是草莓族，沒有競爭力，一碰就爛。
這樣的說法，在很多時候的確也成立。但這幾乎會發生在所有的世代之間。當一個世代年歲老去，沒意外的話，他們會累積更多資源。而相比起來，年輕人什麼都沒有，雙手空空，一旦發生世代間的爭奪戰，年輕人自然是處於先天上較不利的位置。
長一輩的人會覺得自己當年也是白手起家，年輕人想要資源，當然要靠自己爭。年輕人則說，老一輩把環境搞爛了，我們連爭的本錢都沒有，還要和用資源壓抑年輕人和老人對抗。
每當討論進入到這個層次，就會陷入死胡同，變成各持己見。
不過這個高爾夫球的故事，卻讓我想到了另一個層面的問題，那就是：「到底為什麼我們一定要和老人一起打高爾夫？」
走過過往的臺灣歷史，不難發現我們是一個移民社會。1949年國民黨戰敗來臺之後，帶來了大量的移民，這些人和較早的移民相比，成為了所謂的外省人，而較早期的移民，則成為了本省人。
外省族群在蔣介石反攻大陸的口號底下，始終沒有落地生根，把臺灣當作要世世代代生存下去的地方在經營。專制的國民黨殖民政權，發動一系列穩固政權的手段，包含228事件和白色恐怖，讓受害的本省與外省族群，大量逃亡海外，成為黑名單。加上當時臺灣的生活條件和環境不佳，社經地位好的人，好多都移民海外，也是在這樣的背景底下，有了「來、來、來，來臺大，去、去、去，去美國」的說法。
在這樣的歷史脈絡下，很多上一代的長輩，根本沒有把臺灣看成他們的子孫，會一直待下去的地方。人們照顧下一代的方法，是夢想著回去中國（只是反攻大陸，不知怎麼變成了被中國統一），或著移民海外。而留下來的人，太多是為了存活汲汲營營，用盡所有努力，只能照顧自己，和餵飽自己家族裡的子孫，根本沒能力，也沒空去想，要留給下一代、下下一代的臺灣人（as a whole），一個怎麼樣的臺灣。
在這樣的情況下，從21世紀開始才逐漸受到重視的永續經營概念、分配正義，和其他新的價值觀，根本從來不曾出現在他們的腦海裡，長輩們的教育，也不存在這樣的東西。
而在馬政府執政8年之後，新生代的臺灣人，在種種因素，特別是網路發達，導致資訊不再能被政府一手掌控，以及出生在民主自由的臺灣，自小浸淫在這些價值的情況下，年輕人與長輩的觀念差距，就變得越來越大。
就我看來，這是一個社會難以擁有共同identity的一個象徵。我現在工作的研究機構創辦人，是一個極為成功的科學家，也是賺了非常多錢的發明者。他現在超過七十歲了，受限於學校規定，必須要退休，轉為以提供意見為主，比較類似顧問的Emeritus professor。那時候我們曾經問他，會不會很捨不得離開現在的研究位置，他搖頭表示一點也不會，因為他現在給自己的定位，就要一個要用他的名氣和資源，來替這個研究機構的年輕學者，爭取機會，讓大家成長茁壯的角色。
這位教授一輩子都和我們研究機構綁在一起，到了最後，研究機構就像是他的legacy，他希望的，是能讓下一代的研究者，能夠在他的幫助底下，變成適任的繼承者，讓機構的研究繼續維持領先。這是我覺得，一個擁有共同identity的社會，能夠永續經營下去的樣子。唯有當大家都認同這個identity，成功且有智慧的老者，才會願意扶持下一代，適時地讓出角色，讓下一代在他們還能提供幫助的時候，盡量放手去闖。這不是說老一輩的人就不行了，而是他們必須傳承資源和智慧，但同時讓年輕人接手，這樣才能夠讓這個社會生生不息的興盛發展。
另一個很有名的例子，是臺灣ptt上的留學版。留學版上總是有很多人，會大方提供申請學校的秘訣和資源給新一代想出國的學生。他們也不要求什麼回報，只是希望這些人在成功出國後，若是看到再下一代的學弟妹有申請上的困難，可以大方予以幫助，把這樣的風氣傳承下去。
可惜這個在ptt留學版上非常好的風氣，在臺灣社會的世代間，並沒有被培養出來。所以當年輕人想要爭取出頭的空間時，卻發現機會根本不在那裡，也毫無資源可用。所以才會有所謂失落的六年級，這樣的說法。
六年級生整個世代，跟著長輩打高爾夫未果，七八年級不會看不見。這些人現在也二、三十歲，到了可以出社會的年紀。這些所謂的年輕世代，親眼見證這一套行不通，所以根本不想和長輩一起打高爾夫。這些六、七、八年級生，都還在生涯起始或衝刺的階段，就已經習慣那種"you are on your own"，什麼都必須自己奮鬥的狀況。他們知道年金會破產，知道政府財政問題很大，支出可能必須刪減。他們用iPhone臉書，可以輕易破解黨國政府慣用的抹黑伎倆，比老一輩更清楚臺灣的歷史，常常還講得一口熟稔的臺灣主權未定論。
更感人的是，他們在還在為自己的人生奮鬥的時候，就已經在思考比他們更年輕的臺灣人，甚至是下一代的臺灣人，會需要一個怎麼樣的臺灣。像是反課綱的小朋友，一堆都是為了學弟妹出來奮鬥的，我前陣子和幾個旅外的朋友在聊天，不少人都認為留在國外，可能發展會比好，但當中還是有許多人願意回去臺灣。抱著的，也是對這片土地深厚的感情，希望能為下一代的臺灣人作出貢獻。
我自己是七年級生，我就常常有實在很對不起比我年輕的臺灣人的慚愧。臺灣有太多問題，追根究底，都可以歸結到國民黨在黨國時期，留下來的遺毒，和這個根本不應該在民主國家留存的政黨，繼續為惡、繼續把私利，放到整體臺灣人的利益之前。
是我們的無能，沒辦法早點幹掉國民黨，才讓像是反課綱的那些小朋友，必須自己站出來、讓大學生，得自己去衝立法院。
有時我也忍不住想，臺灣這幾年，環境變得這麼差了，青年人沒了希望，不敢生孩子，買不起房子。我們的人生，大概也就是這樣了吧？我們能夠做的最好的事情，也許就是想辦法把環境慢慢變好，把阻礙進步的東西破壞掉，幹掉國民黨，然後讓這些比我們厲害得多、也更年輕的臺灣人，去好好建設他們要的臺灣。
每次這樣想的時候，我都覺得自己像個老人。說起來也沒錯啊，在很多地方，這的確是已經願意讓出位置來的老人們，在做的事情。但在臺灣，卻是我們在考慮這些了。
如果從這個角度去想，也許大家就可以稍微更理解世代戰爭，是怎麼一回事。現在的狀況，是長輩一直覺得，我們這些小朋友，到處在浪費時間搗亂（fuck around），不好好打高爾夫。但問題是，我們這些人，也許一點也不想打高爾夫啊。我們被逼得沒有選擇，要在高爾夫球場上和上一代的人攪在一起，只好到處搞亂，尋求契機。
美國第二任總統John Adams，曾經說過一段話：「我必須學習政治和戰爭，好讓我的兒子可以擁有學習數學和哲學的自由。」‡
我一直很敬佩這句話。
在現在的臺灣也是一樣。我們一點也不想糾結在這些政治和社會議題的戰場裡，還要被人家罵說我們在fuck around。我們也想有自己好好的人生。我們想打籃球、想打棒球，但就是不想打高爾夫，也不想在高爾夫球場上跟你浪費時間。
But we have to fuck around. And you know what? We ain't just gonna fuck around, we're gonna fuck up the whole golf course, so that the younger Taiwanese may have the liberty to play other sports.
Maybe they wanna play basketball, maybe they wanna play tennis, or maybe they still wanna play golf. It doesn't matter. They'll have the right to choose.
That matters.
在這樣的情況下，從21世紀開始才逐漸受到重視的永續經營概念、分配正義，和其他新的價值觀，根本從來不曾出現在他們的腦海裡，長輩們的教育，也不存在這樣的東西。
而在馬政府執政8年之後，新生代的臺灣人，在種種因素，特別是網路發達，導致資訊不再能被政府一手掌控，以及出生在民主自由的臺灣，自小浸淫在這些價值的情況下，年輕人與長輩的觀念差距，就變得越來越大。
就我看來，這是一個社會難以擁有共同identity的一個象徵。我現在工作的研究機構創辦人，是一個極為成功的科學家，也是賺了非常多錢的發明者。他現在超過七十歲了，受限於學校規定，必須要退休，轉為以提供意見為主，比較類似顧問的Emeritus professor。那時候我們曾經問他，會不會很捨不得離開現在的研究位置，他搖頭表示一點也不會，因為他現在給自己的定位，就要一個要用他的名氣和資源，來替這個研究機構的年輕學者，爭取機會，讓大家成長茁壯的角色。
這位教授一輩子都和我們研究機構綁在一起，到了最後，研究機構就像是他的legacy，他希望的，是能讓下一代的研究者，能夠在他的幫助底下，變成適任的繼承者，讓機構的研究繼續維持領先。這是我覺得，一個擁有共同identity的社會，能夠永續經營下去的樣子。唯有當大家都認同這個identity，成功且有智慧的老者，才會願意扶持下一代，適時地讓出角色，讓下一代在他們還能提供幫助的時候，盡量放手去闖。這不是說老一輩的人就不行了，而是他們必須傳承資源和智慧，但同時讓年輕人接手，這樣才能夠讓這個社會生生不息的興盛發展。
另一個很有名的例子，是臺灣ptt上的留學版。留學版上總是有很多人，會大方提供申請學校的秘訣和資源給新一代想出國的學生。他們也不要求什麼回報，只是希望這些人在成功出國後，若是看到再下一代的學弟妹有申請上的困難，可以大方予以幫助，把這樣的風氣傳承下去。
可惜這個在ptt留學版上非常好的風氣，在臺灣社會的世代間，並沒有被培養出來。所以當年輕人想要爭取出頭的空間時，卻發現機會根本不在那裡，也毫無資源可用。所以才會有所謂失落的六年級，這樣的說法。
六年級生整個世代，跟著長輩打高爾夫未果，七八年級不會看不見。這些人現在也二、三十歲，到了可以出社會的年紀。這些所謂的年輕世代，親眼見證這一套行不通，所以根本不想和長輩一起打高爾夫。這些六、七、八年級生，都還在生涯起始或衝刺的階段，就已經習慣那種"you are on your own"，什麼都必須自己奮鬥的狀況。他們知道年金會破產，知道政府財政問題很大，支出可能必須刪減。他們用iPhone臉書，可以輕易破解黨國政府慣用的抹黑伎倆，比老一輩更清楚臺灣的歷史，常常還講得一口熟稔的臺灣主權未定論。
更感人的是，他們在還在為自己的人生奮鬥的時候，就已經在思考比他們更年輕的臺灣人，甚至是下一代的臺灣人，會需要一個怎麼樣的臺灣。像是反課綱的小朋友，一堆都是為了學弟妹出來奮鬥的，我前陣子和幾個旅外的朋友在聊天，不少人都認為留在國外，可能發展會比好，但當中還是有許多人願意回去臺灣。抱著的，也是對這片土地深厚的感情，希望能為下一代的臺灣人作出貢獻。
我自己是七年級生，我就常常有實在很對不起比我年輕的臺灣人的慚愧。臺灣有太多問題，追根究底，都可以歸結到國民黨在黨國時期，留下來的遺毒，和這個根本不應該在民主國家留存的政黨，繼續為惡、繼續把私利，放到整體臺灣人的利益之前。
是我們的無能，沒辦法早點幹掉國民黨，才讓像是反課綱的那些小朋友，必須自己站出來、讓大學生，得自己去衝立法院。
有時我也忍不住想，臺灣這幾年，環境變得這麼差了，青年人沒了希望，不敢生孩子，買不起房子。我們的人生，大概也就是這樣了吧？我們能夠做的最好的事情，也許就是想辦法把環境慢慢變好，把阻礙進步的東西破壞掉，幹掉國民黨，然後讓這些比我們厲害得多、也更年輕的臺灣人，去好好建設他們要的臺灣。
每次這樣想的時候，我都覺得自己像個老人。說起來也沒錯啊，在很多地方，這的確是已經願意讓出位置來的老人們，在做的事情。但在臺灣，卻是我們在考慮這些了。
如果從這個角度去想，也許大家就可以稍微更理解世代戰爭，是怎麼一回事。現在的狀況，是長輩一直覺得，我們這些小朋友，到處在浪費時間搗亂（fuck around），不好好打高爾夫。但問題是，我們這些人，也許一點也不想打高爾夫啊。我們被逼得沒有選擇，要在高爾夫球場上和上一代的人攪在一起，只好到處搞亂，尋求契機。
美國第二任總統John Adams，曾經說過一段話：「我必須學習政治和戰爭，好讓我的兒子可以擁有學習數學和哲學的自由。」‡
我一直很敬佩這句話。
在現在的臺灣也是一樣。我們一點也不想糾結在這些政治和社會議題的戰場裡，還要被人家罵說我們在fuck around。我們也想有自己好好的人生。我們想打籃球、想打棒球，但就是不想打高爾夫，也不想在高爾夫球場上跟你浪費時間。
But we have to fuck around. And you know what? We ain't just gonna fuck around, we're gonna fuck up the whole golf course, so that the younger Taiwanese may have the liberty to play other sports.
Maybe they wanna play basketball, maybe they wanna play tennis, or maybe they still wanna play golf. It doesn't matter. They'll have the right to choose.
That matters.
最後補充一下。文章中用了大量年輕人與長輩，但其實很難有一個很清楚的界限，把這兩個世代一刀兩斷地分開。年輕人中也有傳統價值的捍衛者，例如反對同性婚姻的、崇尚獨裁中國共產黨政權的，而老一輩也有像是吳念真導演這樣，大力支持年輕人的。
我想做的，是想跟大家說，世代不正義，其實未必是指責長輩霸佔資源，或著批鬥長輩的不是，留了個爛攤子給我們收這類的。更重要的，是讓雙方了解彼此的差異，以及未來的臺灣，有一天會是我們這個世代在主導這個事實。我們必須負起責任，甚至迫於形勢，我們已經開始要負責任了。
所以我們要的，只是一個我們可以自由決定臺灣該怎麼走、該怎麼前進的機會。我們在爭的，是更年輕，甚至下一代的臺灣人，可以做決定的自由。在這個過程中，年輕人會有所犧牲，老一輩的人也會有。我們需要的只是長輩們抬起手，給我們一點空間，讓我們試試看，如此而已。這也是從洪仲丘事件以來，臺灣年輕世代抬頭，讓願意跟進的民進黨、直接將年輕世代轉化為政治實力的時代力量，和其他反藍小黨，可以抬頭的原因。
這種「為了讓臺灣能永續發展下去」、「建立共同的identity由現在開始」的概念，才是這場世代戰爭，真正在打的東西。
國民黨完全誤解了這場世代戰爭的意義，以為年輕人想要對付的是老人，年輕人的憤怒，是受操弄後針對老人去的。卻不了解，這場戰爭可以不要是這樣的，他可以更有生產力、更正面，也正有創造力。這個對世代不正義應該負極大責任的政黨，到現在，還想利用世代矛盾去牟利。這樣的政黨，不幹掉他們，說得過去嗎？
1/16號，我會回臺灣投票。I'm gonna fuck the KMT and the so-called Pan-Blue camp up as ruthlessly as I can. Would you join me?
我想做的，是想跟大家說，世代不正義，其實未必是指責長輩霸佔資源，或著批鬥長輩的不是，留了個爛攤子給我們收這類的。更重要的，是讓雙方了解彼此的差異，以及未來的臺灣，有一天會是我們這個世代在主導這個事實。我們必須負起責任，甚至迫於形勢，我們已經開始要負責任了。
所以我們要的，只是一個我們可以自由決定臺灣該怎麼走、該怎麼前進的機會。我們在爭的，是更年輕，甚至下一代的臺灣人，可以做決定的自由。在這個過程中，年輕人會有所犧牲，老一輩的人也會有。我們需要的只是長輩們抬起手，給我們一點空間，讓我們試試看，如此而已。這也是從洪仲丘事件以來，臺灣年輕世代抬頭，讓願意跟進的民進黨、直接將年輕世代轉化為政治實力的時代力量，和其他反藍小黨，可以抬頭的原因。
這種「為了讓臺灣能永續發展下去」、「建立共同的identity由現在開始」的概念，才是這場世代戰爭，真正在打的東西。
國民黨完全誤解了這場世代戰爭的意義，以為年輕人想要對付的是老人，年輕人的憤怒，是受操弄後針對老人去的。卻不了解，這場戰爭可以不要是這樣的，他可以更有生產力、更正面，也正有創造力。這個對世代不正義應該負極大責任的政黨，到現在，還想利用世代矛盾去牟利。這樣的政黨，不幹掉他們，說得過去嗎？
1/16號，我會回臺灣投票。I'm gonna fuck the KMT and the so-called Pan-Blue camp up as ruthlessly as I can. Would you join me?
＊原文：
Moses and Jesus are playing golf.
Moses steps up to the tee and hits a beautiful shot 250 yards straight down the middle of the fairway.
Jesus steps up to the tee and hooks the ball into the trees. Jesus looks up into the heavens, raises his arms, and suddenly the sky darkens.
A thunder clap rings out, rain pours down, and a stream rises among the trees. The golf ball floating on top finds its way into the mouth of a fish.
Then a bird flies down and takes the fish and the ball out over the green, drops it in the cup for a hole-in-one.
Jesus turns to Moses with a satisfied grin, and Moses says, 'Look. You wanna play golf or you wanna fuck around?'
‡ 原文：
I must study politics and war that my sons may have liberty to study mathematics and philosophy.
My sons ought to study mathematics and philosophy, geography, natural history, naval architecture, navigation, commerce, and agriculture, in order to give their children a right to study painting, poetry, music, architecture, statuary, tapestry, and porcelain.
‡ 原文：
I must study politics and war that my sons may have liberty to study mathematics and philosophy.
My sons ought to study mathematics and philosophy, geography, natural history, naval architecture, navigation, commerce, and agriculture, in order to give their children a right to study painting, poetry, music, architecture, statuary, tapestry, and porcelain.
訂閱：
文章 (Atom)