... and when the people fear the government, there is tyranny.
-- Thomas Jefferson, the 3rd President of the United States.
前陣子特地跑去London聲援港人的佔中運動，看到港人在世界各大媒體上引起的關注程度，實在是又高興又難過。
-- Thomas Jefferson, the 3rd President of the United States.
前陣子特地跑去London聲援港人的佔中運動，看到港人在世界各大媒體上引起的關注程度，實在是又高興又難過。
高興的是我們畢竟不是香港，不像他們已經實質屬於中國的一部分，因此連「希望中國履行承諾」這麼卑微的訴求，都這麼難達成。
難過的是我們畢竟不是香港，能夠引起的關注實在遠不如他們。而長久以來與中國綿密的政商關係、媒體關係，讓我們檯面上的名人，遠不如香港的藝人勇敢，只敢對中國唯唯諾諾，不敢有自己的立場。
香港的事件還未了結，自己的故鄉又出了問題。
頂新黑心油事件鬧得沸沸揚揚，加上年底又要選舉，一下連柯對決，一下棄連保胡，一下又滅頂計畫，搞得我BBC都少聽了好幾個episodes。還好，從新聞和youtube上的節目看來，自太陽花學運開始累積出來的公民意識，和對公眾事務的積極參與，已經在臺灣發芽，算是難得的好消息。
頂新黑心油事件鬧得沸沸揚揚，加上年底又要選舉，一下連柯對決，一下棄連保胡，一下又滅頂計畫，搞得我BBC都少聽了好幾個episodes。還好，從新聞和youtube上的節目看來，自太陽花學運開始累積出來的公民意識，和對公眾事務的積極參與，已經在臺灣發芽，算是難得的好消息。
每次遇到這類公眾議題，就是一次反省自己價值觀的機會，特別在社會與公眾議題上，到底自己相信的是什麼，都可以透過這樣的方式來好好檢驗一番。有趣的是，我常常發現自己的價值觀不一定有一貫的邏輯，對我自己相信的很多事情也充滿了自我懷疑。
但反過來說，對於我不相信的事情，通常只會越來越堅定。
譬如總和這陣子的事件來說，我就更加堅定了自己極度不相信政府的立場，也因此會讓我在政治議題上更往自由主義傾一些。
以香港這件事情來說，我們看到了一個權力過大的政府，可以如何毀約契諾，而你卻拿他一點辦法也沒有。當你把過多的權力交給政府，政府一旦濫用權力，屆時你想收回這些權力都很困難。
而當你要向政府抗爭的時候，政府的權力越大，你就越難與之抗衡，甚至他可以立法，以合法的手段，阻止你向他抗爭。所以法國哲人Montesquieu才會有"There is no crueller tyranny than that which is perpetuated under the shield of law and in the name of justice"這樣的說法。
在槍枝開放的事件上，我一直偏向比較保守的立場，但站在這個角度來看，美國憲法保障人民擁槍的權力，其實給予的是人民更強大向暴政抗爭的力量。
頂新這件事情也是一樣。這件事情的源由，我個人認為應該是政府在cronyism盛行的情況下，對許多政商關係良好的企業放水，該做的檢查、該執行的法規，都沒有按照規矩來，也讓頂新或著類似的企業，能夠以違法的方式壯大，並不斷壟斷政府特許的獨佔事業，所以才會到現在讓他們大得難以對付，也使得他們在有恃無恐的情況下，越來越過分，終至天怒人怨的境地。
在這樣的情況下，我們第一件要做的事情，應該是要監督政府，把本來應該做的事情做好，然後趁此機會將法規完善化，防止下一次事情的發生。此外，消費者的自覺，仍是我們最強大的武器。大如Starbucks這樣的multinational giant，在英國人民憤怒的杯葛之下，都要低頭乖乖補稅，我們實在不用擔心自己的力量不夠讓頂新退出臺灣。如果像最近的新聞報導那樣，無法持之以恆，那才會是頂新能夠延續生命的關鍵。
然而，令人擔心的事情，卻是我在電視上不斷看到名嘴要求政府要硬起來，說政府「絕對不會沒有手段對付企業」、「民不與官鬥，政府要逼死企業，一定有辦法」。
這樣的論述，在我這種對政府高度不信任，有強烈被害妄想症的人看來，就是一個讓政府擴權的危險訊號。如果政府可以因為這樣擴大行政權，我們未來就會很難再把這個行政權給收回來，那你怎麼知道未來政府不會用這樣的行政權排除異己，繼續扶植和自己關係良好的企業，並用行政權把這些企業的競爭者給幹掉，讓臺灣已經很嚴重的crony capitalism，變得更加嚴重？
如果我們仔細回頭想想，今天一開始的問題，就是政府效能不彰，胡作非為，是一種不作為的胡作非為。那麼你怎麼會期待，這個胡作非為的結果，能夠透過給予政府更大的行政權來解決？為什麼解決的方法，不是更強烈的監督政府，要求政府，把原本就應該做好的事情做好？
各位想像一個情景，假設今天有個昏君，放任手下的貪官恣意妄為，終至天怒人怨，你怎麼會期待，給了昏君隨意處死文武百官的令箭，昏君會殺貪官，而不是忠臣？你怎麼知道這次他就算殺了一個貪官，平了民怨，下次他不會拿著令箭，趁機除掉那些講話他聽不入耳的諫官？
我常常覺得，臺灣人還是太懶惰、對自己太沒信心。我們還是太相信這世界上會有一個正值聖明的君王，來帶領大家前進，來替大家鏟奸除惡。但卻忘記了，在民主社會，公民的集體共識，公民的團體力量，才是最強大的武器。連手握軍權的皇帝，在人民的憤怒之下，歷史上都會有垮台的例子了，在民主社會，我們有什麼好對自己的強力抗爭沒信心的？
所以我們要做的，其實很簡單，就是要更用力的監督政府，更努力的壓縮政府的權力，但同時要迫使他們執行我們想要他們執行的事情，讓他們在被賦予的權力範圍內，把可以做的事情，給做到最好。我們要關心，要施壓。要對自己有信心，讓自己領著政府走往更民主自由的方向，而不是期待政府會自己把臺灣變成我們想要的那個樣子。
這種持續不斷的參與和監督，才是讓臺灣變成一個更正常國家的不二法門。而這也是最近這幾波公民運動，一個很重要的精神。我還記得過往，雖然常常聽到陳為廷的名字，但是總對這人沒什麼特別的印象，總之就是學運領袖的一員，是個滿常爆走的「衝組」。
但有一次，他在節目上，說了一段話。說這段話的前因後果我不記得了，大致的情境是說，主持人問他們會不會變質、會不會有一天，他們會變成自己口中要對抗的大人。陳為廷那時候說，他希望大家不要相信他們，要一直不斷的監督他們，這才是他心中政治的樣子。
我一直很喜歡這段話，也因此對這個人有了比較深的印象。我非常認同這樣的想法，我認為，唯有對政治人物強力監督，對政府權力的擴張四處小心提防，我們的民主自由，才有更加光明的未來。
我們要像這篇文章的標題那樣，不要讓政府有任何機會壯大到變成會讓我們害怕的暴政，而要反過來，讓政府怕我們，這樣，才是真正的自由。
但反過來說，對於我不相信的事情，通常只會越來越堅定。
譬如總和這陣子的事件來說，我就更加堅定了自己極度不相信政府的立場，也因此會讓我在政治議題上更往自由主義傾一些。
以香港這件事情來說，我們看到了一個權力過大的政府，可以如何毀約契諾，而你卻拿他一點辦法也沒有。當你把過多的權力交給政府，政府一旦濫用權力，屆時你想收回這些權力都很困難。
而當你要向政府抗爭的時候，政府的權力越大，你就越難與之抗衡，甚至他可以立法，以合法的手段，阻止你向他抗爭。所以法國哲人Montesquieu才會有"There is no crueller tyranny than that which is perpetuated under the shield of law and in the name of justice"這樣的說法。
在槍枝開放的事件上，我一直偏向比較保守的立場，但站在這個角度來看，美國憲法保障人民擁槍的權力，其實給予的是人民更強大向暴政抗爭的力量。
頂新這件事情也是一樣。這件事情的源由，我個人認為應該是政府在cronyism盛行的情況下，對許多政商關係良好的企業放水，該做的檢查、該執行的法規，都沒有按照規矩來，也讓頂新或著類似的企業，能夠以違法的方式壯大，並不斷壟斷政府特許的獨佔事業，所以才會到現在讓他們大得難以對付，也使得他們在有恃無恐的情況下，越來越過分，終至天怒人怨的境地。
在這樣的情況下，我們第一件要做的事情，應該是要監督政府，把本來應該做的事情做好，然後趁此機會將法規完善化，防止下一次事情的發生。此外，消費者的自覺，仍是我們最強大的武器。大如Starbucks這樣的multinational giant，在英國人民憤怒的杯葛之下，都要低頭乖乖補稅，我們實在不用擔心自己的力量不夠讓頂新退出臺灣。如果像最近的新聞報導那樣，無法持之以恆，那才會是頂新能夠延續生命的關鍵。
（先撇開可能的媒體操作或統計方法上的問題，若此一情形為真，才是大家對抗頂新，最大的打擊）
然而，令人擔心的事情，卻是我在電視上不斷看到名嘴要求政府要硬起來，說政府「絕對不會沒有手段對付企業」、「民不與官鬥，政府要逼死企業，一定有辦法」。
這樣的論述，在我這種對政府高度不信任，有強烈被害妄想症的人看來，就是一個讓政府擴權的危險訊號。如果政府可以因為這樣擴大行政權，我們未來就會很難再把這個行政權給收回來，那你怎麼知道未來政府不會用這樣的行政權排除異己，繼續扶植和自己關係良好的企業，並用行政權把這些企業的競爭者給幹掉，讓臺灣已經很嚴重的crony capitalism，變得更加嚴重？
如果我們仔細回頭想想，今天一開始的問題，就是政府效能不彰，胡作非為，是一種不作為的胡作非為。那麼你怎麼會期待，這個胡作非為的結果，能夠透過給予政府更大的行政權來解決？為什麼解決的方法，不是更強烈的監督政府，要求政府，把原本就應該做好的事情做好？
各位想像一個情景，假設今天有個昏君，放任手下的貪官恣意妄為，終至天怒人怨，你怎麼會期待，給了昏君隨意處死文武百官的令箭，昏君會殺貪官，而不是忠臣？你怎麼知道這次他就算殺了一個貪官，平了民怨，下次他不會拿著令箭，趁機除掉那些講話他聽不入耳的諫官？
我常常覺得，臺灣人還是太懶惰、對自己太沒信心。我們還是太相信這世界上會有一個正值聖明的君王，來帶領大家前進，來替大家鏟奸除惡。但卻忘記了，在民主社會，公民的集體共識，公民的團體力量，才是最強大的武器。連手握軍權的皇帝，在人民的憤怒之下，歷史上都會有垮台的例子了，在民主社會，我們有什麼好對自己的強力抗爭沒信心的？
所以我們要做的，其實很簡單，就是要更用力的監督政府，更努力的壓縮政府的權力，但同時要迫使他們執行我們想要他們執行的事情，讓他們在被賦予的權力範圍內，把可以做的事情，給做到最好。我們要關心，要施壓。要對自己有信心，讓自己領著政府走往更民主自由的方向，而不是期待政府會自己把臺灣變成我們想要的那個樣子。
這種持續不斷的參與和監督，才是讓臺灣變成一個更正常國家的不二法門。而這也是最近這幾波公民運動，一個很重要的精神。我還記得過往，雖然常常聽到陳為廷的名字，但是總對這人沒什麼特別的印象，總之就是學運領袖的一員，是個滿常爆走的「衝組」。
但有一次，他在節目上，說了一段話。說這段話的前因後果我不記得了，大致的情境是說，主持人問他們會不會變質、會不會有一天，他們會變成自己口中要對抗的大人。陳為廷那時候說，他希望大家不要相信他們，要一直不斷的監督他們，這才是他心中政治的樣子。
我一直很喜歡這段話，也因此對這個人有了比較深的印象。我非常認同這樣的想法，我認為，唯有對政治人物強力監督，對政府權力的擴張四處小心提防，我們的民主自由，才有更加光明的未來。
我們要像這篇文章的標題那樣，不要讓政府有任何機會壯大到變成會讓我們害怕的暴政，而要反過來，讓政府怕我們，這樣，才是真正的自由。
沒有留言:
張貼留言