現在回頭看，柯文哲仍舊很明顯是兩人之中比較理想的選擇，但他在選舉時就暴露出來的一些問題，也慢慢浮現。身為一個崇尚自由、多元、小政府的人，柯文哲最讓我感到警覺的一點，當然就是他的強人政治，與大政府的傾向。
包含先前的監聽爭議，和這一次柯文哲對於「用監視器抓違規停車」的一連串發言，在在顯示出柯文哲對於法治概念的缺乏。
法治概念的部分，除了已經有錢建榮法官提出解釋之外，大法官林子儀也曾釋憲：
林子儀提到：「此刻，我們必須停下來思考，究竟我們想要什麼樣的社會？想要以什麼為終極目的的國家？如果一個社會裡的成員，人人皆盡透明，沒有什麼動態可以逃脫於國家的監視之下，所有成員的資訊都鉅細靡遺地掌握在國家機器之中，並且可以輕易地透過某一則個人資訊追溯其全部行蹤與活動，這或許將是一個零犯罪的社會，而且很可能是一個非常有效率的政府，但人們也可能將過著充滿被監視恐懼的生活。治安與效率都是國家應該追求之重大公益，惟其終究必須停留在某個界限之後，不能無止境地一昧向前，犧牲其他一切。」
另外關於法治思想的部分，網友汞燈也寫了一篇文章，說明人治思考與法治思考的不同。
這幾位都是法學專業，學有專精的人士，解釋起法治概念，自然比我更到位，在這裡我就不班門弄府了。我這篇文章想說明的，是很多臺灣精英對於自己所處的相對位置缺乏概念，這樣一個普遍的情況。
這麼說好了，應該很多人都看過哈利波特。在哈利波特裡，我印象最深刻的人物，本來是妙麗，但到了最後一集，卻變成了鄧不利多。
在最後一集裡，哈利進到了鄧不利多的思緒裡面，瞭解了鄧不利多的生平，也知道鄧不利多之所以不斷拒絕魔法部長，是因為他深知權力是他的弱點。
這一段一直讓我感到印象深刻，因為我覺得這是一種對自己所處位置，有非常透徹認知的想法，也是一種讓人敬佩的自知之明。
我一直覺得，人生在世上，是不可能平等的。有的人，生下來就擁有非常不對等的優勢，也有人生下來就帶著幾乎難以擊倒的劣勢。
若我們先專注在優勢這點，這就好比有些人生出來就比較聰明，另一些人則生在千金之家。可能對很多人而言，資質聰穎而獲得成功令人敬佩，所以阿扁三級貧戶當總統的故事才會始終讓人津津樂道，而靠家世背景則會惹人嫌惡，好比連勝文在選舉中的慘敗。但對我來說，這些都叫做生下來就擁有的優勢。
這種生下來就有的優勢，就造就了不公平，因為有些人競爭力就會比較強，另一些人的競爭力則會比較弱。更複雜的是，這種天資和家境背景的影響，往往是錯綜複雜，難以一刀兩斷的。以我自己為例子，前陣子我爸的客戶，和他聊天時說到我在英國唸書的事情。他說能拿到獎學金，真的很不簡單，我爸聽了很得意，就跑來跟我說。
確實拿到獎學金是我付出很多努力的結果，但不可否認的，這也是因為我不用畢業就煩惱留學貸款的問題、煩惱要分擔家計，甚至養家活口的問題。我沒有什麼酗酒老爸、吸毒老媽。我受教育的過程雖然跌跌撞撞，但家裡也沒有什麼東西真正攔著我，讓我沒辦法做自己想做的事情。是以，就我出國唸書這件事而言，其實就是好幾個因素- 而且大多是運氣，集合而成的結果。
在這個脈絡之下，對我來說，一個人是靠家世獲得競爭力，還是靠天份，差別其實沒有那麼大。差別比較大的是，當你以你的競爭力，爬到社會上相對較好的位置時，你是怎麼做事的。而這點，我認為和你對於自己所處的位置，有著怎麼樣的認知，息息相關。
讓我這樣解釋吧。我以前寫過一篇文章，叫做【The true elite】。那篇文章，除了旨在批評連勝文之外，另外一個我想表達的重點，是「真正的elite，是一群對於自己所處的位置，有非常深刻的了解，知道自己比起其他人，有更多的競爭優勢，因此比較容易爬到社會上相對較好的位置的人。」
以鄧不利多而言，他的競爭優勢是他的天縱英才，所以他有機會當到魔法部長。以連勝文而言，他的競爭優勢是他的家世背景，和臺灣曾被國民黨長期專制統治的歷史，所以他可以出來就選臺北市長，沒事幹就接捷運董事。
不管這個優勢是怎麼來的，他們因為擁有優勢，因此他們會比較容易拿到更有權力、更有影響力的位置。以政治而言，這些位置是立法委員、臺北市長，甚至總統；在哈利波特的世界裡，則是魔法部長，至於在商場上、職場上，則可能是公司的董事長、執行長，是社會中收入和地位都較高的醫師、律師。
而不可否認的，這世界上，的確有一些位置，會比其他位置，擁有更多權力，能夠影響更多人。以產業界來說，Bill Gates搞的基金會，就影響了無數人的生活，也讓熱帶開發中國家，許許多多受項瘧疾等傳染病所苦的人，有了許多希望。或著Steve Jobs，帶領著蘋果的團隊，用一個又一個令人醉心的產品，改變我們的生活，甚至影響我們文化的走向。
更明顯的當然是在政治領域，像是臺北市長，就是一個很典型的例子。
以柯文哲而言，如果不是他先有好的天資，不錯的家境，他大概不會有餘裕去重考，進入臺大。如果他沒有背景和先天優勢，他大概也很難建立世界級的ECMO團隊，成為出名的醫師，儘管得罪很多人，仍能在臺大雄踞一方。而倘若沒有他利用自己優勢建立起的第一流醫師聲望，他大概也不會成為公民力量的出口，最後順利選上臺北市長。
你大概可以想像，即使今天柯文哲不是醫師，他人生也多了更多不幸，讓他的人生旅途比現在還不順遂許多。他的天資，還有他的背景，還是會讓他對這些不幸，或著不幸運，多了很多抵抗力。像是他在臺大醫院被修理，然後登高一呼，出來選臺北市長，居然就真的當選了，就是一個很好的例子。
反之，如果今天是一個資質普通的人，出生在老爸家暴老媽植物人的家庭，他對逆境的抵抗力，就會弱上很多。
這樣我們就有了兩個需要考量的面向，一個是這些人，我們簡稱是菁英好了，他們在社會上，會比較容易爬到相對高的位置，也因此他們會對社會擁有更多的影響力。像是公司的董事長，對公司的整體方向和策略，做出決定之後，將會影響到整個公司的人。更明顯的當然就是政府首長，他們對於政策方向的想法，更是會依其位置，影響到整個市的市民，甚至整個國家的國民。
另一個面向，則是剛好這些有能力做決定影響他人的人，又是相對來說對於政策造成的負面影響，有比較強抵抗力的人。
這兩個面向加起來，就形成了一個頗為恐怖的現象：這些社會菁英，可以很輕易的藉由對制度與政策的制訂，讓優勢繼續不斷倒向他們，讓負面的效果由他人承擔。他們可以很輕易地有意為之，圖利自己或與自己交好的人，然後犧牲其他弱勢、對逆境抵抗力較弱的人的權益。臺灣為人詬病的政商關係，和很多讓人憤怒的不合理政策，大部份都是由此而來。
很多人可能會認為，這是這些菁英滿肚子壞水才會發生的情況。所以，我們只要選一個做事正正當當的好人上去，就可以解決這些問題了。然而，這世界上好心腸卻造成悲劇的例子，卻是多不勝數。舉例來說，當年林義雄要求立委席次減半，就造成了臺灣現在不但票票不等值，而且選區劃分很有問題的結果。我知道當年因為朝小野大，因此在通過修法時，國民兩黨的協商，很可能最後讓這個法案走了樣，也因此很多人主張，不應責怪林義雄。但追究責任歸屬，仍屬於次要重點，最重要的是，我們必須有所認知，很多事情，並不是說只要你立意良好，最後就會得到好結果。中間變數太多，也可能會有意想不到的副作用，且不論過程為何，最後結果出來的這些副作用，就是大家一起承擔，然後抵抗力比較弱的非菁英們，很可能就是會最先陣亡的一群。
就是因為會有這樣的情況，所以我們才要有許多法律，去限制這些菁英，坐到相對較高的位置、手握權力之後的作為，讓他們做起事情來沒那麼方便。
然而，這些法律也不見得是完美的保障。有時候，基於民氣可用，就會有像柯文哲這樣，提出要修法，讓他施政更容易的狀況。在這種時候，就有賴群眾對於限制有權力者的認知，來形成反抗力量。這點，就我這幾天臉書和電視節目聽到的評論看起來，臺灣人比我原本以為的要警戒很多，讓我非常開心。
不過這篇文章，主要說話的對象，還是那些所謂的精英，那些有可能做到較高位置，得到權力，進而影響他人生活和人權的人。我自己知道我部落格有些科學的東西寫得很硬，很多論述寫得很長，可能需要一定的教育水準，或著滿滿的熱情與毅力，才有辦法看得下去。而這三件事情，又是我認為要成為菁英，很重要的三個條件。所以我假設有在看我部落格的人，以後都是有機會爬到那個我所謂相對較高位置的人。這篇章的說話對象，就是你們這些人。
我想說的是，這些離位高權重只有一步之遙的人，或著已經站在那個位置上的人，你們得像鄧不利多一樣，對權力有所恐懼才行。你們要知道，自己的任何一個念頭，付諸實踐時候，都會影響到成千上萬的其他人。而這些其他人，因為資質不夠好、背景不夠好，或著其他任何形式的運氣不好，他們不會像你對於逆境有那高的抵抗力。甚至我可以說，站在國家機器面前，只要機器不是由你操控，再好的資質與家境背景，也都一毛不值。
所以你在做任何決定之時，都要警覺，自己是否濫用了權力、是否可能造成侵犯他人人權的後果。你得知道，那些不方便、看似阻力的法律、規定，是限制你濫權，幫助你不要不小心就傷害別人人權的助力。
而這才是我認為柯文哲最大的問題。
修法讓違規停車在違停熱點以攝影取締變得合法，不管有沒有道理，我都覺得是一個可以討論的問題。透過討論，也可以讓大家對人權和法治有更清楚的認識。
可是身為當權者，柯文哲卻沒有認為因為這樣我做事比較方便，公權力執法比較輕鬆，所以要為我修法的餘裕。你想怎麼做，以及這麼做的利弊得失並不重要，重要的是你有沒有對於手握權力這件事情有基本的恐懼。
換句話說，我會寧可看到柯文哲在他所謂「不見得是弊案的五大弊案」裡頭，因為隨時記得自己的權力要被限制，而沒辦法大快人心的修理廠商，也不希望看到他為了解決這些問題，而讓公權力過度擴張，去達成對市府與市民有利的結果。這是我對權力恐懼的態度，還有我對限縮政府權力的堅持，即使我再怎麼希望看到這些國民黨政府長期執政的遺毒被痛扁一頓，我都不希望當權的政治人物忘了手握權力的自己，可以多麼可怕，帶來多大的遺毒。換個角度想，現在這些棘手到不行的案子，不也就是當年政府毫無節制，對自己手上的權力可能帶來的禍害，毫無恐懼的結果嗎？
在柯文哲學會這點之前，他都不會是一個合格的有權力者。而我們能做的，就是更用力的監督他，逼得他要不就跟上時代，要不就被淘汰。
沒有留言:
張貼留言