話先說這前頭，在處理八仙塵爆這個事件上，這一篇一點都不重要，因為這篇要來講一講，到底什麼是粉塵爆炸，以及他是如何產生的。而如上篇所述，我認為防止悲劇是屬於公安做為，背後的科學反而沒那麼重要。
寫這篇，主要是要說明粉塵爆炸這個概念，到底有多不常識，還有為什麼判斷當下會不會發生爆炸，已經遠超出普通教育可以處理的範圍。真的要仔細研究這個主題，可以寫一本書了，所以這裡我只針對一些最基本的概念，說明一下。
寫這篇，主要是要說明粉塵爆炸這個概念，到底有多不常識，還有為什麼判斷當下會不會發生爆炸，已經遠超出普通教育可以處理的範圍。真的要仔細研究這個主題，可以寫一本書了，所以這裡我只針對一些最基本的概念，說明一下。
粉塵爆炸，顧名思義，就是一堆細細小小的粉塵，在空中發生爆炸。在物理上，爆炸是一個不太容易定義的概念。也因為這樣，所以網路上有很多似是而非的說法，譬如說像下面這一段，就是不正確的觀念：
以定義上來講，爆炸指的是很大量的位能（pothential energy），在極短時間內，被轉換成工作能（work）的一個現象。這樣大量的能量釋出，會使得物體的分子，在一瞬間獲得能量，讓分子間的間距迅速拉開，導致體積大幅增加。大家一定都喝過可樂，把可樂打開的時候，會有氣泡一直冒出來，如果搖一搖，更會連著液體一起噴出來，那是被高壓力溶在可樂裡的二氧化碳，快速汽化，導致體積增加，於是跑出來的現象。更極端一點的例子，是曼托珠丟可樂，導致快速氣化，氣體體積大幅增加，塑膠瓶身強度不夠，所以瓶子會爆開。
可是如果今天這個瓶子夠堅固，氣體獲得能量造成的壓力，不足以把瓶子撐破，體積就不會增加，反而是瓶內壓力會大幅上升。譬如你把籃球充氣，籃球會鼓起到一個程度，變得硬硬的，之後再充氣，除非充爆籃球，不然便是體積不變，但籃球裡面壓力變大的狀況。
所以，體積增加，並不是爆炸的一個必要條件。壓力增加也不是。哪一個狀況會發生，得視情況而定。我個人比較不喜歡固定體積的概念，也就是「爆炸是一個，當發生在固定體積時，會讓壓力急速且大幅增加的一種，在極短時間內發生的超劇烈放熱化學反應（exthothermic reaction）」這樣的闡述方式。
至於體積增加這個角度，則比較和我胃口。這是因為，爆炸的其中一個特色，就是由於體積快速增加，產生所謂的shock wave（抱歉我真的不知道這個的中文是什麼）。你在電影裡，看到爆炸的時候，東西會飛走，主角會被震飛（雖然很神奇的都不會死），那基本上就是shock wave造成的。或許你可以把它想成一團快速變大的空氣，朝你撞過來，把你彈飛，可能會比較容易理解。
以定義上來講，爆炸指的是很大量的位能（pothential energy），在極短時間內，被轉換成工作能（work）的一個現象。這樣大量的能量釋出，會使得物體的分子，在一瞬間獲得能量，讓分子間的間距迅速拉開，導致體積大幅增加。大家一定都喝過可樂，把可樂打開的時候，會有氣泡一直冒出來，如果搖一搖，更會連著液體一起噴出來，那是被高壓力溶在可樂裡的二氧化碳，快速汽化，導致體積增加，於是跑出來的現象。更極端一點的例子，是曼托珠丟可樂，導致快速氣化，氣體體積大幅增加，塑膠瓶身強度不夠，所以瓶子會爆開。
可是如果今天這個瓶子夠堅固，氣體獲得能量造成的壓力，不足以把瓶子撐破，體積就不會增加，反而是瓶內壓力會大幅上升。譬如你把籃球充氣，籃球會鼓起到一個程度，變得硬硬的，之後再充氣，除非充爆籃球，不然便是體積不變，但籃球裡面壓力變大的狀況。
所以，體積增加，並不是爆炸的一個必要條件。壓力增加也不是。哪一個狀況會發生，得視情況而定。我個人比較不喜歡固定體積的概念，也就是「爆炸是一個，當發生在固定體積時，會讓壓力急速且大幅增加的一種，在極短時間內發生的超劇烈放熱化學反應（exthothermic reaction）」這樣的闡述方式。
至於體積增加這個角度，則比較和我胃口。這是因為，爆炸的其中一個特色，就是由於體積快速增加，產生所謂的shock wave（抱歉我真的不知道這個的中文是什麼）。你在電影裡，看到爆炸的時候，東西會飛走，主角會被震飛（雖然很神奇的都不會死），那基本上就是shock wave造成的。或許你可以把它想成一團快速變大的空氣，朝你撞過來，把你彈飛，可能會比較容易理解。
所以說爆炸必須要在密閉空間發生，是不正確的認知。而粉塵的密度，也不能這樣一概而論。後面這點，下面的文章會有比較詳細的說明，不過這裡我們暫且壓下，先處裡其他部份。
爆炸定義的模糊，會讓討論變得太複雜。是以接下來，為了討論方便，我們就先把爆炸限縮成是一個「在極短時間內，大量工作能被釋放」的一個現象。
由於上面那個定義，在量上（magnitude），並沒有給一個精確的定義，所以很多人會爭論，體積增加，或著壓力增加，要到什麼快到程度，以及要劇烈到什麼程度，才算爆炸。
爆炸定義的模糊，會讓討論變得太複雜。是以接下來，為了討論方便，我們就先把爆炸限縮成是一個「在極短時間內，大量工作能被釋放」的一個現象。
由於上面那個定義，在量上（magnitude），並沒有給一個精確的定義，所以很多人會爭論，體積增加，或著壓力增加，要到什麼快到程度，以及要劇烈到什麼程度，才算爆炸。
但這在八仙粉塵爆炸這個例子上，並不是太重要的爭論，因為不管你是否把那個現象的強度當作爆炸，他產生的基本原理，都是一樣的。而且我也不相信你有辦法透過影片，就看出當時體積增加的強度。
回到正題。
粉塵爆炸發生的原因，絕大多數是由燃燒所造成。而燃燒，是一個極劇烈的氧化還原反應，所以你也可以把粉塵爆炸，看成是一個在極短時間內發生的，一連串失控的氧化還原反應。
粉塵爆炸發生的原因，絕大多數是由燃燒所造成。而燃燒，是一個極劇烈的氧化還原反應，所以你也可以把粉塵爆炸，看成是一個在極短時間內發生的，一連串失控的氧化還原反應。
那要什麼在條件下，才有可能發生一個「極短時間內可以釋放大量能量」的氧化還原反應呢？
首先當然就是要有能量來源，去引發這個反應，這個過程叫做引燃（ignition）。
首先當然就是要有能量來源，去引發這個反應，這個過程叫做引燃（ignition）。
每個東西，依其性質不同，會有不同的引燃溫度，我們稱之為最低引燃溫度（Ignition temperature）。這個最低引燃溫度通常是在實驗室裡測出來的，也就是說，他是在一個控制良好的環境裡面（溫度、濕度、壓力、粉塵濃度、粉塵顆粒大小等），利用像是加熱到一定溫度的金屬板之類的東西，來測試能否產生一開始，讓空氣和粉塵產生足夠強的碰撞，造成引燃的實驗。因此，在嘗試把這個結果給轉換到現實生活中時，必須注意，即使是同一個東西，像是同樣是玉米粉，其最低引燃溫度，會因為外在環境的改變，而發生變化。而不同物質間，即使在實驗室裡，最低引燃溫度，差到好幾百度，有是常有的事。
除了直接引燃的最低引燃溫度之外，還另一種溫度也必須注意，我們叫做悶燒溫度（Smouldering temperature）。我想大家應該都看過木炭燃燒，那種很慢很慢，沒有火焰的燃燒吧？一般有火焰的燃燒，燒的是被熱直接氣化的木頭，也就是木頭成份中，形成氣體的部分。而沒有火焰，像是木炭那樣的無焰燃燒，燒的則是剩下沒有氣化的部分，也就是直接燒固體。
這種固態的東西，直接被降解的過程，我們叫做熱降解（Pyrolysis）。熱降解這個過程，本身是不需要消耗氧氣的。會消耗氧氣，是等到熱降解產生之後，物體被降解成可燃燒的氣體，這些氣體，和氧氣作用，才會形成浩氧的燃燒。而留下來的固體，通常都是一些碳的聚合物，這些剩下的探，燒得很慢，但也燒得很久，這個就叫做悶燒。
能夠產生悶燒的物質，通常都有很多小孔，可以讓氧氣流過，增加接觸面積，也保留氧氣。點燃的香煙，也是屬於無焰燃燒的一種。
這種無焰悶燒，在某些情況下，也可以點燃粉塵，不過不是像引燃那種方式。想像一下，如果今天漫天落下的粉塵，完全蓋住了一根還未熄滅，掉在地上的香菸。這根香菸，在仍可以接觸到樣氧氣的情況下，就被悶在裡頭慢慢燒。這個時候，由於外面這一層粉塵，就形成了很好的隔熱層，讓熱能在裡頭快速累積。在這樣的情況下，這些粉塵，就會被以相對較的一的溫度給點燃，點燃之後，就有了火源，於是就能快速引燃空中的粉塵，形成粉塵爆炸。
是以，通常悶燒溫度，會比最低引燃溫度還要來得低，有時候低上一兩百度，都沒問題。網路上有些人說，香菸是點不燃粉塵的，這是一個非常籠統的論述。由上述說明，你至少可以知道，悶燒的香菸，透過間接的方式，是可以引發粉塵爆炸的。至於香菸能否直接引燃空中的粉塵，這得視很多條件而定。簡單講，我們在講會不會引燃時，真正在討論的其實是最低引燃能量（Minimum ignition energy）這個概念，也就是要在這個特定的條件之下，引燃某個特定的粉塵，需要的最低能量是多少。
每種東西的最低引燃能量都不同，而提高溫度只是提供能量的一種方式，當然也還有其他方式。是以香菸能否直接引燃粉塵，也要視它能否提供足夠的最低引燃能量而定。
但光是引燃還不夠，要引發粉塵爆炸，你的反應時間還得要夠短，發生的速度要夠快才行。那怎樣可以產生一個極快速的化學反應呢？
除了直接引燃的最低引燃溫度之外，還另一種溫度也必須注意，我們叫做悶燒溫度（Smouldering temperature）。我想大家應該都看過木炭燃燒，那種很慢很慢，沒有火焰的燃燒吧？一般有火焰的燃燒，燒的是被熱直接氣化的木頭，也就是木頭成份中，形成氣體的部分。而沒有火焰，像是木炭那樣的無焰燃燒，燒的則是剩下沒有氣化的部分，也就是直接燒固體。
這種固態的東西，直接被降解的過程，我們叫做熱降解（Pyrolysis）。熱降解這個過程，本身是不需要消耗氧氣的。會消耗氧氣，是等到熱降解產生之後，物體被降解成可燃燒的氣體，這些氣體，和氧氣作用，才會形成浩氧的燃燒。而留下來的固體，通常都是一些碳的聚合物，這些剩下的探，燒得很慢，但也燒得很久，這個就叫做悶燒。
能夠產生悶燒的物質，通常都有很多小孔，可以讓氧氣流過，增加接觸面積，也保留氧氣。點燃的香煙，也是屬於無焰燃燒的一種。
這種無焰悶燒，在某些情況下，也可以點燃粉塵，不過不是像引燃那種方式。想像一下，如果今天漫天落下的粉塵，完全蓋住了一根還未熄滅，掉在地上的香菸。這根香菸，在仍可以接觸到樣氧氣的情況下，就被悶在裡頭慢慢燒。這個時候，由於外面這一層粉塵，就形成了很好的隔熱層，讓熱能在裡頭快速累積。在這樣的情況下，這些粉塵，就會被以相對較的一的溫度給點燃，點燃之後，就有了火源，於是就能快速引燃空中的粉塵，形成粉塵爆炸。
是以，通常悶燒溫度，會比最低引燃溫度還要來得低，有時候低上一兩百度，都沒問題。網路上有些人說，香菸是點不燃粉塵的，這是一個非常籠統的論述。由上述說明，你至少可以知道，悶燒的香菸，透過間接的方式，是可以引發粉塵爆炸的。至於香菸能否直接引燃空中的粉塵，這得視很多條件而定。簡單講，我們在講會不會引燃時，真正在討論的其實是最低引燃能量（Minimum ignition energy）這個概念，也就是要在這個特定的條件之下，引燃某個特定的粉塵，需要的最低能量是多少。
每種東西的最低引燃能量都不同，而提高溫度只是提供能量的一種方式，當然也還有其他方式。是以香菸能否直接引燃粉塵，也要視它能否提供足夠的最低引燃能量而定。
但光是引燃還不夠，要引發粉塵爆炸，你的反應時間還得要夠短，發生的速度要夠快才行。那怎樣可以產生一個極快速的化學反應呢？
這個時候，我們需要一點點基本的國中理化概念。所謂的反應速率，指得是化學反應發生的速度。以燃燒來說，你可以想像有一堆氧氣，圍繞著一根木頭，不斷產生氧化還原反應。這些氧分子，必須和木頭分子碰撞，這個反應才有可能發生。
因此，倘若根木頭如果很粗很大，一開始的時候，只有外面那一層，接觸得到氧氣，裏頭的部分，必須等外頭反應完，才有辦法接觸到氧。因此，這根木頭裏頭的部分越大，一開始能接觸到氧的面積就越小。
為了方便說明，我們假設今天有一個正方形的木頭，他的邊長是2公分。因此，它的體積，就是8立方公分，而它的表面積，則是24平方公分。那他表面積與體積的比，就是(24/8) m^−1，也就是3 m^-1。
若是我們把這個正方形的大木頭，均分成八個邊長1公分的小木頭。這個時候，這八個小木頭的體積，還是8立方公分。但是他們的總表面積，就變成了48平方公分。因此他的表面積與體積比，就會變成6 m^-1。
因此，同樣大小的一個物體，他能夠和氧接觸的表面積，就變大了，所以反應速率，自然也就變快了。
如果用圖像來表示，或許我們可以這樣理解：
由上面這張圖，你可以看到，左邊的藍色物體，是排列比較緊密的，我們就把它當成是一個，由二十個木頭分子，組成的一個大木頭。這個木頭最中間那六個，被我打叉叉的木頭分子，在反應一開始的時候，是接觸不到外頭深紅色的氧分子的，也因此，這時就等於只有十四個分子在反應。
反之，在右邊的圖中，這二十個木頭分子，分得比較開。因此，所有的木頭分子，都可以和暗紅色的氧分子反應。在這樣的情況之下，應該不難想像，右邊的反應，會比左邊的反應，進行得更快。
這時候，如果你去計算表面積與體積的比，左邊的比例，會像上面正方形木頭顯示的那樣，比右邊的比例還要大。
由此，我們可以導出一個很簡單的推論：反應速率，和表面積與體積的比成正比。
這個表面積和體積的比，我們有一個專有名詞，叫做Specific Surface Area（SSA），定義上寫作是"total surface area per unit volume"，也就是每一單位體積的表面積。
這個表面積和體積的比，我們有一個專有名詞，叫做Specific Surface Area（SSA），定義上寫作是"total surface area per unit volume"，也就是每一單位體積的表面積。
是以，反應速率，和SSA，是成正比的。因此，當體積相同時，我們就可以下一個簡化的結論：【表面積越大，反應速率越快。而相同體積的東西，被切成越小的顆粒，表面積就越大，因此反應速率就越快。】
在得出這個結論以後，其實我們就已經抓到了粉塵爆炸要能夠產生，必須具備的其中一個重要條件：「粉塵的顆粒要夠細。」
大家可以用一個簡化的模型想像一下。如果今天一個可以被氧化的東西，被分割成一百萬個非常細小的碎屑。這些碎屑因為質量非常小，所以不太受地心引力影響，讓他們能夠因為浮力浮在空氣中。
這些小顆粒，如果散佈得夠開，就能夠均勻的和氧氣混合在一起，像是上頭右圖那樣。與氧互相碰撞的粒子，會發生化學反應，釋放出能量（也就是燃燒）。而這些反應釋放的能量，也可以激起其他顆粒的引燃，造成鏈鎖反應。
由於這些顆粒非常小，反應速率非常快，快到鏈鎖反應發生在一瞬間。這時候我們可以把這個反應，視為一個一百萬顆分子，在同一時間釋放能量的反應。而這樣短時間內巨大的能量釋放，就會形成我們認知中的爆炸。
由這樣簡單的模型，我們可以得到一個初步的認知：粉塵越細，一旦引燃，粉塵爆炸發生的可能性就越高。
然而，這樣的論述，只在一定範圍內適用。
然而，這樣的論述，只在一定範圍內適用。
當粉塵細到一個程度以後，反應速率太快，還來不及和氧氣反應，他們很可能會直接被熱降解成氣體（pyrolysis），於是這個反應，就變成了氣體燃燒的反應。
所以如果粉塵細到會直接產生熱降解，那粉塵爆炸，也不容易發生。
同時，前頭提過，當粉塵變得越來越細時，其受地心引力的影響也越小，所以他們能夠漂浮在空中。然而，在這個時候，粉塵之間的作用力（inter-molucular forces，譬如說凡德瓦力），扮演的角色就會相對提高。這個粉塵間的作用力（cohesion），和反應速率類似，都是和SSA成正比，所以顆粒越小，把這些顆粒黏在一起的作用力總和，就會越大。
因此，這些超小的粉塵，就會受彼此間作用力的吸引，而黏在一起（cohesion）。但即使黏在一起了，他們的質量，可能還是小到可以漂浮在空中。
在這樣的情況下，即使單一顆粒本身變得再小，都沒有意義了，因為這些黏在一起的超小顆粒，就和大顆粒一樣，會有比較小的SSA。
所以顆粒變小，對於反應速率增快的幫助，是有其極限的。
而除非你有火眼金睛，不然我是不太明白，要如何能夠要光用看的，就可以看出來現在這個顆粒大小，發生粉塵爆炸的機率有多大。
從這裡我們又可以引出另外一個概念，就是濃度對於爆炸發生機率的影響。
許多人會和你說，只要粉塵可燃，濃度又夠高，一旦引燃，就會發生粉塵爆炸。但這是完全錯誤的觀念。
事實上，能夠引發粉塵爆炸的粉塵濃度，只有一個很小的範圍，他的下限我們稱為是爆炸下限濃度（Minimum Explosible Concentration），上限則稱為爆炸上限濃度（Maximum Explosible Concentration）。
濃度不夠高，無法引起爆炸，這應該很好理解。你就想像在一條長達五公里，烏漆抹黑的隧道中，你在其中一個盡頭，用手電筒照射。因為距離實在太遠了，你的光源是不可能傳到另一頭去，讓站在另一個盡頭的人看到的。
同樣的道理，當一個空間中，粉塵的濃度太低，粉塵顆粒彼此的距離太遠，一個小顆粒的能量，無法傳到另一個小顆粒，或著只能傳給有限的小顆粒，這樣就無法引起連鎖反應，爆炸就無法被引發了。
那為什麼當粉塵濃度太高，也不容易引爆呢？
讓我們先從剛剛提過的凡德瓦力說起。凡德瓦力的另一個特性就是他和距離成反比。也就是說，距離越近的兩個分子，他們之間的凡德瓦力越大。而當一個固定空間中，粉塵的濃度很高的時候，粉塵彼此的距離就會很近（想像一下下班時候的捷運臺北車站），這些擠在一起的粉塵，會受到凡德瓦力的影響，黏在一起，於是就會像上面說的，跟粉塵太細的時候一樣，反而導致SSA變小，讓反應速率下降。
更重要的，是當一個固定空間裡某種東西太多，其他東西就擠不進來了。在這樣的情況下，像是燃燒所必需的氧氣，數量就會減少，反而造成反應不容易發生，或著無法讓每一個小顆粒，都進行不受限的燃燒反應。下面是一個示意圖：
我們一樣把藍色當成粉塵，紅色當成氧。在左邊那個圖中，於一個固定空間內，粉塵的密度，或說濃度較低，所以有足夠的氧可以進來，和他進行碰撞，產生然生反應。然而，在右圖中，粉塵濃度太高，氧反而擠不進來，這樣就沒辦法進行燃燒反應。
把這個密閉空間的概念做一個延伸，或許你可以把濃度過高的情況，想成是粉塵彼此之間的距離太近，太擠了，導致氧擠不太進去這個粉塵形成的雲霧中（dust cloud），因此無法發生快速且不受限制的燃燒反應，於是爆炸，也就不容易發生了。
由於粉塵散佈在空中時，很可能不是處在一個很侷限的密閉空間，他們要像低進開水中的墨汁一樣，均勻地在水杯中擴散開來，會需要時間，而這時間，又會受到很多不同條件的影響。是以，在一個開放空間中，粉塵的濃度，很可能不是處於一個均勻的狀態，這會讓分析，變得更加困難，也不容易用能度或密度的概念，去描述粉塵的分佈。因此，我們在講粉塵濃度時，往往會用粉塵的分佈（dust dispersibility），去配合濃度的概念，一起去評估爆炸的可能性。如果粉塵分佈的距離恰到好處，近得讓濃度夠高，但又遠得讓粉塵間的作用力不夠大，且氧可以擠進來，那這樣爆炸的可能性，就大大的增加了。
以上，大概就是粉塵爆炸的一些基本概念，也差不多是我能夠簡單描述的極限了。上頭每個點，都可以再更深入的討論，但要講那些，我就需要去翻論文了。
必須要強調的幾個點是，上頭提到的幾個，決定粉塵爆炸會不會產生的因素，都是一個定量的概念，且彼此都會互相影響。一旦改變了其中一個變數，往往其他的變數也會跟著連動，所以會不會爆，完全是一個遠超過一般教育中，理化程度有辦法處理的問題。因為即使你每一個概念都學過，還必須有很深的思考深度，和夠好的科學概念，以及一些經驗，去判斷每一個變數的狀況。某種程度上，你甚至可以說，這是一個條件機率的問題。講說濃度太高一定會爆，或著某種粉一定不能用，這都是缺乏probability thinking，以及無法判定不同前提的半調子科學概念。
同時，也因為變數太多，且變數間會連動的特性，會使得粉塵爆炸是否會發生，變成一個根本無法用直觀的方式去判斷，現在的危險性有多高的問題。
當然，我可以很籠統地說，因為粉塵雲（dust cloud）非常鮮明的高光學密度（optical density）性質，所以一旦發現你的視線，會被粉塵遮蔽，那你就應該高喊塊陶啊。但如果沒有火源，或著粉塵顆粒太大，又或著濃度過高，甚至粉塵本身是類似小蘇打這類的不可燃物，那即使看得到視線無法穿透的粉塵雲，也沒有什麼危險。
在這樣的情況下，如果我們做的，只是用半調子的科學培養恐懼，往往會遮蔽掉其他很多更重要、更應該檢討的地方。
我舉個我在別處寫過的例子。
譬如我們一直告訴大家，在辦派對的時候，一直噴色粉，就會引起粉塵爆炸。於是大家都不再參加到處噴色粉的派對，甚至政府下令禁止。
但萬一其實色粉要引起爆炸，是需要很多條件加在一起的，我們是因為很多地方沒做好；是因為很多公共安全措施，沒有確實執行；是因為主辦單位犯了一些錯，所以才造成這樣的悲劇事件。
可是我們只專注在粉塵很危險。
那下一次，辦別的活動，會不會因為其他層面的公共安全沒做好，繼續犯錯，而導致其他類型的悲劇發生呢？
預防永遠都是防止悲劇最好的方式。
粉塵爆炸的研究，已經有很多年的歷史，也早就發展出很多預防的方法。要執行這些預防措施，甚至不需要很好的科學概念。
譬如說，燒傷要沖脫泡蓋送，你不用了解背後的科學或醫學原理，也會照著做啊。
檢討我們執行這些預防措施的SOP，或著讓民眾了解這些預防措施是怎麼執行的、去參加派對時，要注意主辦單位有沒有留意哪些預防措施，我想一定比貼一些根本沒做好control，且意義不明的實驗，或著講一些半調子的科學概念，要有用很多。
許多人會和你說，只要粉塵可燃，濃度又夠高，一旦引燃，就會發生粉塵爆炸。但這是完全錯誤的觀念。
事實上，能夠引發粉塵爆炸的粉塵濃度，只有一個很小的範圍，他的下限我們稱為是爆炸下限濃度（Minimum Explosible Concentration），上限則稱為爆炸上限濃度（Maximum Explosible Concentration）。
濃度不夠高，無法引起爆炸，這應該很好理解。你就想像在一條長達五公里，烏漆抹黑的隧道中，你在其中一個盡頭，用手電筒照射。因為距離實在太遠了，你的光源是不可能傳到另一頭去，讓站在另一個盡頭的人看到的。
同樣的道理，當一個空間中，粉塵的濃度太低，粉塵顆粒彼此的距離太遠，一個小顆粒的能量，無法傳到另一個小顆粒，或著只能傳給有限的小顆粒，這樣就無法引起連鎖反應，爆炸就無法被引發了。
那為什麼當粉塵濃度太高，也不容易引爆呢？
讓我們先從剛剛提過的凡德瓦力說起。凡德瓦力的另一個特性就是他和距離成反比。也就是說，距離越近的兩個分子，他們之間的凡德瓦力越大。而當一個固定空間中，粉塵的濃度很高的時候，粉塵彼此的距離就會很近（想像一下下班時候的捷運臺北車站），這些擠在一起的粉塵，會受到凡德瓦力的影響，黏在一起，於是就會像上面說的，跟粉塵太細的時候一樣，反而導致SSA變小，讓反應速率下降。
更重要的，是當一個固定空間裡某種東西太多，其他東西就擠不進來了。在這樣的情況下，像是燃燒所必需的氧氣，數量就會減少，反而造成反應不容易發生，或著無法讓每一個小顆粒，都進行不受限的燃燒反應。下面是一個示意圖：
把這個密閉空間的概念做一個延伸，或許你可以把濃度過高的情況，想成是粉塵彼此之間的距離太近，太擠了，導致氧擠不太進去這個粉塵形成的雲霧中（dust cloud），因此無法發生快速且不受限制的燃燒反應，於是爆炸，也就不容易發生了。
由於粉塵散佈在空中時，很可能不是處在一個很侷限的密閉空間，他們要像低進開水中的墨汁一樣，均勻地在水杯中擴散開來，會需要時間，而這時間，又會受到很多不同條件的影響。是以，在一個開放空間中，粉塵的濃度，很可能不是處於一個均勻的狀態，這會讓分析，變得更加困難，也不容易用能度或密度的概念，去描述粉塵的分佈。因此，我們在講粉塵濃度時，往往會用粉塵的分佈（dust dispersibility），去配合濃度的概念，一起去評估爆炸的可能性。如果粉塵分佈的距離恰到好處，近得讓濃度夠高，但又遠得讓粉塵間的作用力不夠大，且氧可以擠進來，那這樣爆炸的可能性，就大大的增加了。
以上，大概就是粉塵爆炸的一些基本概念，也差不多是我能夠簡單描述的極限了。上頭每個點，都可以再更深入的討論，但要講那些，我就需要去翻論文了。
必須要強調的幾個點是，上頭提到的幾個，決定粉塵爆炸會不會產生的因素，都是一個定量的概念，且彼此都會互相影響。一旦改變了其中一個變數，往往其他的變數也會跟著連動，所以會不會爆，完全是一個遠超過一般教育中，理化程度有辦法處理的問題。因為即使你每一個概念都學過，還必須有很深的思考深度，和夠好的科學概念，以及一些經驗，去判斷每一個變數的狀況。某種程度上，你甚至可以說，這是一個條件機率的問題。講說濃度太高一定會爆，或著某種粉一定不能用，這都是缺乏probability thinking，以及無法判定不同前提的半調子科學概念。
同時，也因為變數太多，且變數間會連動的特性，會使得粉塵爆炸是否會發生，變成一個根本無法用直觀的方式去判斷，現在的危險性有多高的問題。
當然，我可以很籠統地說，因為粉塵雲（dust cloud）非常鮮明的高光學密度（optical density）性質，所以一旦發現你的視線，會被粉塵遮蔽，那你就應該高喊塊陶啊。但如果沒有火源，或著粉塵顆粒太大，又或著濃度過高，甚至粉塵本身是類似小蘇打這類的不可燃物，那即使看得到視線無法穿透的粉塵雲，也沒有什麼危險。
在這樣的情況下，如果我們做的，只是用半調子的科學培養恐懼，往往會遮蔽掉其他很多更重要、更應該檢討的地方。
我舉個我在別處寫過的例子。
譬如我們一直告訴大家，在辦派對的時候，一直噴色粉，就會引起粉塵爆炸。於是大家都不再參加到處噴色粉的派對，甚至政府下令禁止。
但萬一其實色粉要引起爆炸，是需要很多條件加在一起的，我們是因為很多地方沒做好；是因為很多公共安全措施，沒有確實執行；是因為主辦單位犯了一些錯，所以才造成這樣的悲劇事件。
可是我們只專注在粉塵很危險。
那下一次，辦別的活動，會不會因為其他層面的公共安全沒做好，繼續犯錯，而導致其他類型的悲劇發生呢？
預防永遠都是防止悲劇最好的方式。
粉塵爆炸的研究，已經有很多年的歷史，也早就發展出很多預防的方法。要執行這些預防措施，甚至不需要很好的科學概念。
譬如說，燒傷要沖脫泡蓋送，你不用了解背後的科學或醫學原理，也會照著做啊。
檢討我們執行這些預防措施的SOP，或著讓民眾了解這些預防措施是怎麼執行的、去參加派對時，要注意主辦單位有沒有留意哪些預防措施，我想一定比貼一些根本沒做好control，且意義不明的實驗，或著講一些半調子的科學概念，要有用很多。
沒有留言:
張貼留言